ソクラテス式問答の7タイプ。
1 明確化する
2 そもそもを問う
3 前提を問う
4 根拠を問う
5 起源・由来を問う
6 結果を問う
7 比較する
1 どういう意味？
2 なぜ重要なのか？ なぜそう思ったのか？ （そもそも）簡単なのか、難しいのか？
3 ～を前提にしているけど、合ってる？ 他に考えられる仮定はないのか？
4 どのような理屈でその結論に至ったか？
5 何処でその考えを思いついたか？ どこかで聞いたことなのか？
6 結果にどんな意味があるか？ 可能性はどれくらいか？ 結果どんな影響があるか？
7 代替案はあるか？ 他人はどう反応すると思うか？
日常でイージーに使おうとすると
1 それってつまりどういうこと？
2 そもそもそれって重要なの？ むずかしいの？
3 ～が前提となっているように聞こえるけど、合ってる？
4 根拠はどこにあるの？
5 何処で思いついたの？ そのアイディアはどこから来たの？
6 結果として何が起こるの？ どんな影響があるの？
7 代替案はあるの？ あるならそれと比較してみよう。
こんなところだろうか。ちょっと難しい。問題の構造的把握もそうだが、こういうのは書く方に向いているような気がする。
しゃべりで相手に違和感を与えずに使えるようになるためには、おそらく技術だけでなく、それ以上に人徳が求められそうだ。
以上、報告終わり！
